Alternative à Snyk pour une PME : comparatif honnête
Par l'équipe Lysbor · publié le · 4 min de lecture
Snyk est l'une des plateformes de sécurité applicative les plus connues : analyse des dépendances (SCA), du code (SAST), des conteneurs et de l'infrastructure. C'est un excellent produit, pensé d'abord pour les organisations qui ont des dizaines ou des centaines de développeurs. Pour une PME ou une petite équipe, deux questions reviennent : le prix, et l'adéquation du produit à ses vrais besoins.
Ce comparatif est rédigé par l'éditeur de Lysbor. Nous avons essayé de rester factuels et de dire aussi quand un autre outil est le meilleur choix. Les tarifs cités sont ceux publiés au moment de la rédaction : vérifiez-les sur les sites des éditeurs.
Ce qui pousse une PME à chercher une alternative
- La facturation par développeur. Le plan Team de Snyk est publié autour de 25 dollars par développeur contributeur et par mois, facturé annuellement, avec un plafond d'utilisateurs sur ce plan. Au-delà, on passe à des offres sur devis. Pour une équipe de 10 développeurs, cela représente de l'ordre de 3 000 dollars par an pour ce seul plan.
- La largeur du produit. Une petite équipe utilise souvent une fraction des fonctionnalités, et le temps de prise en main compte.
- Le besoin réel. Souvent, la demande initiale vient d'un client ou d'un auditeur : « prouvez que vous suivez les vulnérabilités de vos composants ». Il faut alors surtout un inventaire, une surveillance continue et des preuves, plus qu'une plateforme complète.
- La localisation des données. Certaines entreprises préfèrent un service hébergé en France, avec des interlocuteurs francophones.
Les alternatives, selon votre besoin
| Outil | Modèle | Points forts | Limites pour une PME |
|---|---|---|---|
| Snyk | SaaS, par développeur | très complet (SCA, SAST, conteneurs, IaC), base de vulnérabilités propre, intégrations IDE | coût qui croît avec l'équipe, beaucoup de fonctions à maîtriser |
| Dependabot (GitHub) | gratuit sur GitHub | PR de mise à jour automatiques, zéro installation | GitHub seulement, par dépôt, pas d'images Docker, pas de preuve d'audit (détail) |
| OWASP Dependency-Track | open source, à héberger | plateforme SBOM complète, politique, API | à installer, maintenir et sauvegarder soi-même (détail) |
| Trivy, Grype, OSV-Scanner | open source, en ligne de commande | excellents scanners, gratuits, rapides | pas de suivi dans le temps, pas d'alertes ni de décisions sans outillage autour |
| Lysbor | SaaS, par organisation | prix fixe quel que soit le nombre de développeurs, alertes sur le nouveau seulement, rapport NIS2 et ISO 27001, hébergé en France | moins large que Snyk : pas d'analyse propriétaire du code (il s'appuie sur Semgrep et Trivy), pas de plugin IDE |
Quand garder Snyk
Soyons clairs : Snyk reste un bon choix si vous avez besoin de tout dans un seul outil avec des intégrations dans l'IDE des développeurs, si vous avez une équipe sécurité dédiée qui l'exploitera à fond, ou si vos clients l'exigent nommément. Le coût par développeur se justifie alors par l'usage.
Quand une alternative est plus adaptée
Petite équipe, budget serré, besoin de suivi continu et de preuves : c'est le cas pour lequel Lysbor a été conçu. Le tarif est par organisation (19, 49 ou 129 € HT par mois selon le nombre de projets), sans surcoût quand l'équipe grandit.
Équipe technique à l'aise avec l'hébergement, aucun budget logiciel : Dependency-Track, en acceptant le temps d'administration.
Un seul dépôt sur GitHub, pas d'exigence d'audit : Dependabot, gratuit, suffit souvent pour commencer.
Comparer sur un exemple concret
Prenons une PME avec 12 développeurs, 15 applications, dont 6 conteneurisées, et un client grand compte qui demande un rapport trimestriel sur les vulnérabilités des composants.
- Avec une facturation par développeur, la facture suit les 12 développeurs contributeurs, et elle augmente à chaque recrutement ou à chaque prestataire qui pousse du code.
- Avec Lysbor, le plan Team (25 projets, 10 utilisateurs, 25 images suivies) ou Business (100 projets, 50 utilisateurs) couvre ce périmètre à prix fixe. Le rapport PDF de posture répond directement à la demande du client.
Le bon calcul n'est pas seulement le prix : c'est le temps passé par l'équipe à trier les alertes. Un outil qui n'alerte que sur ce qui est nouveau et fournit un plan de correction ordonné fait gagner plus que la différence d'abonnement.
Nos conseils pour choisir
- Écrivez votre besoin en une phrase avant de regarder les outils : « prouver à nos clients que… », « être prévenus quand… », « bloquer les paquets… ».
- Testez sur vos vrais projets : la qualité de détection se juge sur vos lockfiles, pas sur une démonstration. Vous pouvez tester un lockfile sur Lysbor sans compte.
- Regardez le bruit : combien d'alertes par semaine, combien de faux positifs, combien de temps pour décider.
- Vérifiez la sortie pour l'auditeur : que pouvez-vous montrer demain à un client ou lors d'un audit ?
- Calculez le coût à trois ans avec votre plan de recrutement.
Questions fréquentes
Existe-t-il une alternative gratuite à Snyk ?
Oui, plusieurs : Dependabot sur GitHub, OWASP Dependency-Track à héberger soi-même, et des scanners comme Trivy, Grype ou OSV-Scanner. Ils sont gratuits en licence mais demandent du temps d'intégration, d'hébergement ou de tri. Snyk propose aussi un plan gratuit limité en nombre de tests.
Lysbor remplace-t-il complètement Snyk ?
Pour le suivi des vulnérabilités des dépendances et des images, la priorisation, les alertes et les preuves d'audit, oui. Pour l'analyse du code, Lysbor centralise les résultats de Semgrep, Trivy ou de tout outil SARIF plutôt que de proposer son propre moteur. Il n'a pas de plugin IDE.
Peut-on utiliser Lysbor hors de GitHub ?
Oui. Lysbor fonctionne avec GitLab CI, GitHub Actions, n'importe quelle CI capable de lancer une commande, ou par simple envoi d'un lockfile ou d'un SBOM. Les images Docker peuvent être suivies directement depuis un registre, sans CI.